发新话题
打印

孔子六宗罪

孔子六宗罪

  儒家是中国的传统学说,儒家的创始人孔子自古以来被目为大圣人。人们出于各种各样的目的,对他顶礼膜拜。其实不管是儒家还是法家,都是民本主义,而非民主主义,并不符合现代公民意识。因此需要批判待之:儒家的忠恕与法家的法治均有可取之处。
+ V* F' b3 H/ w) W5 e0 p然而,秦之以降,统治者莫不披着儒家的仁义道德的外衣,骨子里却运用了法家的术、势(舍弃了法家最重要的“法”),一边明里暗里的杀人吃人,一边香烟袅袅、五牲六牲的供奉孔大圣人。# \2 A+ r6 o3 r7 y: ~* n) `, \! `- W
早在明末,真正的硬骨头、大思想家李贽就在《续焚书》里说过:“人人非真知大圣与异端也,以所闻于父师之教者熟也;父师非真知大圣与异端也,以所闻于儒先之教者熟也;儒先亦非真知大圣与异端也,以孔子有是言也。”一句话,孔子之所以成为圣人,那是由于以讹传讹添油回醋的缘故。
6 Q% q# P( Q8 U: T近日偶读北大教授李零先生的《丧家狗:我读<论语>》,拊掌称快;同时胆气为之一豪,也将自己脑子里先前对孔夫子的质疑简单梳理了一下,名为《孔子六宗罪》。
5 d3 A% h1 X/ I2 ]. j  F  j' x( N& i7 q- \" s
罪一、孔子搞一言堂,搞学阀,根本不讲民主可言3 P7 z7 F! F* s8 U
孔子学说的支柱之一是仁,那么什么是仁呢?“刚、毅、木、讷,近仁”(《子路》),“讷于言而敏于行“(《里仁》)。木,就是像木头一般,逆来顺受;讷,就是沉默寡言,期期艾艾,三棒子打不出个响屁来。孔子喜欢的就是这样的人。这样的人好对付啊,我孔子说什么你们就听什么,而且还要按我说的去做。我说的话就是真理,谁要是敢质于我的话,那他就是大逆不道。宰予是孔子的弟子,学问人品都非常优秀,堪与颜回比肩。但有一天,“宰予昼寝”,就是大白天睡觉,孔子就气得吹胡子瞪眼睛,骂他是“朽木”,是“粪土之墙”。孔子在骂人之后,还假惺惺地说:我都不知怎么骂你才好(于予与何诛)。原因无他,就是宰予平时话多,肯问,而这是孔子所反感的(巧言令色鲜矣仁)。
: \7 q+ U3 v: ?# q
1 s! u! P3 `' m2 [" Q; G1 h罪二、教育商业化的始作俑者
; Q1 s* k. W9 t孔子说“自行束修以上,吾未尝无诲焉”(述而),可见孔子的教育不是无偿免费的,是要缴学费的(束修,即成捆的腊肉。现在有些学校发放不了老师的工资,有以粮食抵之的,估计也是受了孔子的启发,可见其罪大矣)的;还且,孔子这人是讲仁义的,特别要面子,自己不好意思开口,学生要“自行”献上学费,他才肯教。
: s* G1 C! x7 ]对于“自行束修”,南怀瑾《论语别裁》里认为是“自行检点约束”的意思。这一点我颇不以为然。孔子学说以礼为重,就是教人怎么安分守己、怎么遵循当时社会森严的等级制度的,如果人家都知道“自行检点约束”了,还来跟你孔夫子学个什么劲呀?
8 D( [" E5 @& z1 D0 N1 ?教育商业化会造成大量寒门子弟就学无门,以及大量膏粱子弟浪费教育资源,这是是现代教育发展所趋,对市场规律来说无可厚非。不过,对于口口声声仁义道德的孔子来说,就说不过去了。
5 S- i( g6 E: _' t0 [0 E+ H( `" W  g% s0 _7 D$ g) \
罪三、孔子没有人道主义精神0 K) w8 T- O! z0 g/ N
伯夷、叔齐不食周粟,在首阳山上采薇而食,结果饿死。孔子跳出来大声喝彩,把道德的最高境界加在他们兄弟俩头上,司马迁出于对孔子的崇拜,因此将这两兄弟收入《史记》。这着实令人纳闷,孔子喜欢“好古”,喜欢梦到周公,喜欢“克己复礼(周礼),可见他对周朝应该是深为赞同的。伯夷叔齐这两位商朝遗老不肯到周朝做官,孔子却见鬼似地大声喝彩。“生命诚可贵”,人家饿死了,孔子没有表示惋惜以及对后人的劝诫,反而大力提倡这种漠视生命的行为。伯夷两兄弟虽然不食“周粟”,但却通过“采薇”来充饥,可见对生命是充满恋栈的。8 b0 Q0 u8 ?" u+ a; z, w  |
此外,“在陈绝粮,从者病,莫能兴。子路愠见曰:‘君子亦有穷乎?’子曰:‘君子固穷,小人穷斯滥矣’”,在贫困交加之下,跟随孔子的学生都饿出病来了,“莫能兴”,估计连步都难走了。在这个时候,子路很生气地向孔子提出质问,孔子不想办法找点吃物,反而讥笑子路是“小人”,小人不经穷,一穷就乱糟糟;而只有像我孔老夫子这样的君子,才能空腹不乱。, q% r* r; W+ W: u% f, l# t
再此外,“七日不火食”,“弟子皆有饥声”(《荀子?宥坐》),七天不开火,光吃野菜充饥,大家都快彻底崩溃了。这时行动家子路又提出怀疑,孔子居然大言不惭地说,你们怎么知道我不会在“桑落之下”发迹呢?桑落就是桑树,当时孔子领着一帮学生在树下饿肚子。
: r. t* c  n" u- z2 a  @2 y9 M; @吹牛是孔子的长项。他对自己的才能充满信心,说如果有人能用他的话,则霸业“三年有成”。到了后来,终不见用,他就说“凤鸟不至,河不出图,吾已矣乎”。他不知道自己那套道德、秩序在“春秋无义战”的时代里根本就是痴人说梦而已。
& [0 P% ?4 n9 W6 o! O" X
9 K0 o3 u1 o3 T' |罪四、得了便宜还卖乖
5 E) _9 R% f* |+ n; h9 f孔子领着一帮人到处碰壁,忍饥挨饿,面临着全军覆灭之灾。这时他的老家鲁国的统治者动了恻隐之心,想让孔子回来。他们又怕孔子摆谱,于是便让子路先回,并将他安排在一个权贵之家做理财工作。后来,孔子一干人回来了,子路全权负责饮食起居,照顾有加。住了一段时间,孔子对兢兢业业做理财工作的子路看不顺眼了,便又骂骂咧咧起来,大意是指他不好正道好末道的意思。% O, l& ^& W1 F* A- W( P1 J" y. `+ V

+ d- h; S  e. Z: h* Z罪五、等级出身论8 W% ^  ?. L% T+ u/ s$ \
孔子说的君子,不是“谦谦君子,温良如玉”的道德修养水平高超的人,而是贵族、士大夫,即拥有一定社会地位的人。而没有社会地位的人,就是“小人”。“唯小人与女人难养,近之则不逊,远之则怨”(阳货),这里的小人,就是没地社会地位的奴仆、下人。“难养”云云,就说明这“小人”是被孔子买来做家政服务的奴隶。为什么说难养呢?道理很简单,你跟下人打成一片,就会“不逊”,就得不到他们的尊重(这也是很多所谓的领导喜欢独来独往、神神叨叨的原因);如果你不理他,他就会抱怨你摆架子。因此,孔子说小人难养。* L  k( l9 e, i- s5 A( Q8 y+ j
等级出身论在孔子学说里占有很大的比例。孔子说“道千乘之国,敬事而信,节用而爱人,使民以时”,这里值得玩味的有两个字,一个是爱人的“人”,一个是使民的“民”。在古时,“人”有时用来特指贵族、统治阶级,而“民”则是广者的下层劳动者。由此可见,孔子让“道(导)千乘之国”的统治者“敬事而信”、“节用”,只是用来“爱人”,大白话就是只能上层建筑沾沾甜头,与下层的“民”无关。" ^) H, L. Z) D2 {1 u& q1 n! _
更令人郁闷的是,孔子说“天下有道,礼乐征伐自天子出。天下无道,礼乐征伐自诸侯出”,天子想打仗就是“天下有道”,诸侯想打仗就是“天下无道”,那么战国纷乱就是“天下无道”了,而希特勒轴心国发动世界大战就是“天下有道”了,真真狗屁不通。
3 l! i4 H  ~" w* a3 r) w/ m* w6 F% u4 l) m  ^7 H. Z8 q! i
罪六、自相矛盾
' C$ \# }2 b7 D& N2 n自相矛盾是孔子的特色。孔子一生所卖的就是“礼”,也就是奴隶社会的等级制度、秩序。钱穆说“礼之最重最大者惟祭”,祭就是跪拜上天、神灵、祖上等等。可是,孔子又说“敬鬼神而远之”、“子不语怪力乱神”,这不是自己掴自己的耳光吗?6 T& R, N/ [' ]- [5 Y. r
孔子说“君子去仁,恶乎成名”,“不义而富且贵,于我如浮云”,看起来孔子根本就不喜欢出名,而且不屑吃夜草。可是孔子又说“富而可求也,虽执鞭之士,吾亦为之;如不可求,从吾所好”,什么是“执鞭之士”,就是给人打下手的,可见孔子心里还是对富贵念念不忘的,无非是不得其门而入罢了。, U; n9 M% O% F; h0 d- m% y5 j" B( e5 I

( ?) @& x7 l6 K! r0 K这些都是小事,算不上大矛盾,孔子真正的致命伤在于下面这一点:
3 A8 k, J; }9 l孔子又说“非其鬼而祭之,谄也”。那么属于孔子该祭的鬼又是什么呢?当然是周朝了的礼了,“克己复礼”,“甚矣,吾衰也!久矣,吾不复梦见周公!”……,都说明孔子一生都想提倡周朝的礼度、秩序。可是,孔子实际上是怎么做的呢?3 y* l1 o# f. [

- x4 o% X! f) p! e$ _金庸在《神雕侠侣》第三十四“一灯大师”中写道:
1 V: G: C8 L' w* H0 d(黄蓉)当下小嘴一扁,说道:“孟夫子最爱胡说八道,他的话怎么也信得的?”那书生怒道:“孟夫子是大圣大贤,他的话怎么信不得?”黄蓉笑吟道:“乞丐何曾有二妻?邻家焉得许多鸡?当时尚有周天子,何事纷纷说魏齐?”那书生越想越对,呆在当地,半晌说不出话来。
4 e+ C+ x9 l; z- X……这首诗最后两句言道:战国之时,周天子尚在,孟子何以不去辅佐王室,却去向梁惠王、齐宣王求官做?这未免是大违于圣贤之道。
4 X3 ]0 d0 q. u5 S" t- ?3 U* n书生心想:“齐人与攘鸡,原是比喻,不足深究,但最后这两句,只怕起孟夫子于地下,亦难自辩。”: M# s6 P4 W5 s! _) @3 S1 h
金庸借黄药师之诗来挖苦孟子,其实同样适用于孔子。我们同样可以说:“春秋后期,周天子尚在,孔子何以不去辅佐王室,整天屁颠屁颠卫啊陈啊蔡啊的求官做?这未免是大违于圣贤之道!”
我仍可以看你:一个回声,
可用感觉的词语
触摸,在告别的山脊。
这是谁的文章,读过论语吗?
引用:
原帖由 永无岛 于 2007-6-16 12:43 发表 % U& W; I$ k- L% T3 p8 T; A
   儒家是中国的传统学说,儒家的创始人孔子自古以来被目为大圣人。人们出于各种各样的目的,对他顶礼膜拜。其实不管是儒家还是法家,都是民本主义,而非民主主义,并不符合现代公民意识。因此需要批判待之:儒 ...
3 N* Q, I0 h6 j6 f9 D& c; U
      没读过论语,不作评价./ @  R: |" K: L! ]
       但个人觉得,儒家即然能存在这么长的时间而不至如其他流派消失,一定有它独特之处 .* \3 k1 o" V8 @8 y/ _
        不能完全否定它
流行的一句话叫: 取其精华  去其糟粕~
中国人的思维可以有很多种类,但是有些就有些偏激!不过,我转贴这张帖子其实并不是因为它很有道理,或者很应批判,只是想说,对于一些我们心目铁定了的追从,我们也可以提出反对!
我仍可以看你:一个回声,
可用感觉的词语
触摸,在告别的山脊。
我们生活在一个空前庸俗与保守的时代。人们本能性的对于一些曾经被视作崇高的东西,持有强烈的抗拒态度。他们所理解的标新立异不过是超级女生式的。( ^( J) q1 _9 M# U! O, `+ M
戳到痛处了!
2 g) y9 ~6 i* B3 y! w我很赞同!5 o( R+ o6 ^) F: {
《论语》是关于怎样为奴的一本好书。适合于“和谐社会“。
不太同意楼上的观点的呀: [6 |3 T! W9 Q( |$ h3 l4 ^. i
凡事都有两面性的呀6 B8 B, z' X: a  E. H
论语里面也有很多真理的呀
; b" l. I7 J$ n# V. m5 |  X( \只要能够结合实际理解研读5 {* m/ l3 M$ d+ B$ w
同样能够受益匪浅……
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容