历史可以切断吗？

据一份颇有影响的大报驻京记者2006年7月28日报道：“XX建筑设计研究院总建筑师XX认为，北京选择这些前卫建筑，是企图‘切断历史’的一种宣示，代表中国‘向前看’的决心。”
3 U* @! y7 e/ g( a# R# w
' A/ M( ~9 x! E; x+ Q    这引起了我的思考。首先，为什么要切断历史？历史是人类生存繁衍的记录，中国五千年历史源远流长灿烂辉煌，每一个中国人都应为之感到骄傲。继承民族传统，就要珍惜这份历史；培养爱国情操，就要热爱祖国的历史。北京是历朝古都，许多文物建筑均为历史之见证，记录着千百年来中国人所经历之悲欢荣辱。我经常听到外国朋友说：“你们中国真了不起，有五千年历史。”我不明白：为什么要切断这民族纽带国家命脉所系的历史？) z* ]* v7 l2 K/ ?3 r

5 z, P! Y7 p; J: H  d. q$ f    辩者说：“切断历史所指的是建筑方面。”好吧！那就来看看建筑方面。欧洲之历史名城古都如伦敦、巴黎、罗马、维也纳等，都以善于保护古建筑著称。伦敦城区的古建筑保存完好，现代化高楼都在城外的金融区。巴黎古色古香的歌剧院、塞纳河畔的圣母院，甚至连小街窄巷的石子路都保存得好好的。不错！著名的卢浮宫前是有一座金字塔形玻璃钢结构现代建筑作为博物馆的入口，设计者是华裔著名建筑师贝聿铭，但他并没有宣示这是企图切断历史，却一再声明其主要考虑是与四周古建筑协调。我不明白：为什么大兴土木就非得切断历史不可？
" E' \: F9 w7 H. O, Z# g* J9 \9 y9 J( B6 t; ], z& o; I! Y  G6 o2 F
    辩者又说：“切断历史是为了向前看。”向前看意味着前瞻和创新，好得很！但是，前瞻要有立足点，创新也不能数典忘祖，为此不妨引证科学史。量子论和相对论是20世纪科学划时代的创新，两者非但没有切断历史，而恰恰是历史的合理延续。量子化的概念是德国物理学家普朗克(Max Planck,1858-1947)于1900年首先提出的，其契机是研究“黑体辐射之紫外发散”，这是电磁理论中的一个老问题，普朗克的贡献是从历史难题中推陈出新，而不是切断历史。爱因斯坦在完成极具革命性的相对论后曾风趣地说：“牛顿！对不起了！”但即便如此，相对论并未切断历史。牛顿力学在低速和弱引力条件下仍然适用，车船等机械设计仍根据牛顿力学，天文历法、预测日月食等仍按牛顿所创立的方程式计算。爱因斯坦在探讨广义相对论过程中曾遇到数学难题：如何定量分析弯曲时空？他的一位朋友指点：可采用德国数学家黎曼(Georg Riemann,1826-1866)早已创立的黎曼几何。如无此数学工具，爱因斯坦的广义相对论不知会拖到何时才能大功告成。再者，量子论和相对论的基本运动方程全可由“最小作用量原理”导出，此原理是数学家拉格朗日(Joseph Lagrange,1736-1813)和哈密尔顿(William Hamilton,1805-1865)等人将牛顿力学抽象化而创立的。可见，科学发展犹如长江后浪推前浪，科学史从未被切断。还是牛顿说得好：“我之所以能比别人看得远些，是因为我站在巨人的肩上。”牛顿力学主导物理学长达两百多年，牛顿向前看得够远了吧！却将之归功于为他提供立足点的巨人——前辈科学家伽利略(Galileo Galilei,1564-1642)和开普勒  (Johannes Kepler,1571-1630)等人。所以我不明白：向前看为什么非得切断历史不可？
5 g' N) V7 n3 Q- O# h6 k7 d7 {
* B+ N& b" ]% x    再说，历史能被切断吗？李白诗云：“抽刀断水水更流。”历史亦如是。不信吗？有史为证：秦始皇焚书坑儒，他企图切断先秦文化史；结果怎样呢？“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”(章碣《焚书坑》)历史不仅没有被切断，还给那位只传二世而亡的“始皇帝”开了一个大玩笑。
  q! p7 ^! d; l& B' O: i% e3 v  S
    行文至此，心情沉重。我在想：这位身负重任的总建筑师具有很高的学历，为什么会说出这样的话来？如果他在中学历史和语文课中，能多了解一些中国的悠久历史和传统文化，就不会说这种话。4 ~: u$ d+ f, d3 l$ ^
1 q7 B6 j  o+ r8 A
    请允许我说几句题外的话：中学要不要文理分科已争论得很久了，以上事例敲起警钟：难道非得等到历史被切断再来亡羊补牢吗？
  C: s* K0 F4 x$ ]$ v) g2 @% b: l
    最后，对那位总建筑师提一点希望：嘴上说说倒也罢了，如果真的动手做起来，可要三思而后行啊。