是谁让医患关系如此紧张
中国的医疗改革走到今天这一步，应该说是彻底的失败了。即便这样，竟仍有人把这完全归罪于医疗行业。认为医护人员素质低下，只知唯利是图而置病人利益于不顾。进而认为医院就是一台赚钱的机器，而医护人员就是这台机器的操纵者。加上一些媒体不负责任的大肆渲染，让医患关系出现了空前的紧张。直接导致了医患敌对的加剧。我不知道是某些精英们闭门造车不了解实情还是昧了良心睁眼说瞎话。真是光屁股赶狼胆大不害羞！
% X: F4 O1 s% s2 u不可否认，任何领域都往往存在着不同程度的不正之风和一些害群之马。但要说连受过严格教育的有着600万之巨的群体都道德沦丧的话，那这真是一个惊世骇俗的论断，假如这一结论果真成立的话，那要么是这600万人集体发烧，要么就是整个社会病了。9 A6 l: g+ u+ B! J `$ s
那到底是谁让医患关系变得如此紧张？让我们先来简单回顾一下我国医疗体制的演变史吧。
) {1 U! ~2 E# V0 N: A9 c) \0 \; p不难发现，医疗史上，医患关系最和谐的一段蜜月期就是非典时期。在那个地不分南北，人无分老幼的非常时期。官民，贫穷者，富有者人人都嗅到了死亡的气息。医患终于不再相煎，携手与病魔抗争。终于用生命的代价取得了胜利。那个时候社会上只有一种声音，那就是对医护人员铺天盖地的赞美。白狼还原成了天使，谴责转变成了鼓励。可惜好景不长，抗非一结束，又回到了老路上。该骂的还骂，该闹的还闹。何也？百姓又陷入了看病贵看病难的境地。当生命的威胁解除之后，金钱逼迫成了头等的大事。- c% q, ?- \9 X- U& P; p6 R6 V
另外一个医患和谐期就是在医改之前。那个时期，虽然物质贫乏，但国家或单位会承担部分医疗费用。百姓看病不难，也能看得起病。所以那个时候，医患之间没有太多的纠纷，关系比较融洽。医改之后，一切都变了。国家把医疗包袱甩给了百姓，你的健康，你自己解决。我只负责道义上的而不负责法理上的责任。并且同时把医疗推向了市场。医护只拿部分财政工资，剩下的你自己去挣。这一制度的变化，让双方都感到了生存的艰辛。于是，医方为了拿上自己的差额工资，不得不去盈利甚至吃回扣。而患方的医疗费用则直线上升。那种脱离了一定物质基础的形而上的道德大厦顷刻之间就倒塌了。而举证倒置的实施，更是让医护噤若寒蝉，医生为了不把自己送上法庭，不得不做更多的检查，以免漏诊，误诊。加上医药监督的不力，药价居高不下。而对患方原本高昂的医疗费来说，这无疑就是雪上加霜。于是，民间出现了“勤劳致富几十年，一病回到解放前”的哀叹……& N+ b/ K; D3 J8 l, u
一边是高强度高风险的劳动却得不到相应报酬的失落，一边是倾其所有而又未必包治包好的愤怒。于是，骂医，打医，医闹也就出现了。在医院设灵堂，医护带头盔上班，病人拿着录音机找医生看病等等的怪事层出不穷。甚至有些地方还出现了医闹代理，这简直是社会的耻辱！
1 s8 d+ e5 n5 [唐代名医孙思邈说过：“人命之重，有贵千金，一方济之，德逾于此”。很显然，这是针对医德而言。关键是济之一方，当然不只是一纸处方，而是连方带药。那时候是私人医疗模式，把私有的东西免费送给别人，而这东西又是用来治病救命的。那这种品德自然是千金难比的了。但前提是必须要有送出去的能力才行。也就是说有许多问题光靠道德是解决不了的。那在现代的医疗模式下，这一“方”应该有谁来济，已经很明显了。没有国家的投入和制度的保障是无法实现的。2 Z- L- H6 e6 u, K, R0 d; ^$ R
和谐社会离不开医患和谐。新的医改已经刻不容缓。好在今年的两会已经把医疗卫生问题放到了一个重要的日程上；温总理在前不久要求卫生部有关人员拿出一套切实可行的办法来，并要求给一个具体期限等等。这让我们看到了医疗卫生的曙光。我们希望在新的医疗制度下，医患能够和谐共处，人人都能看得起病；也能够给医护人员提供一个体现自我价值的良好环境。如此，则医患大幸，社会大幸！
