报纸为什么要有自己的观点
单位桌上有一张摊开的报纸,本地的晚报,10点钟送到,中午的时候已经被某个无聊的人用铅笔戳了十几个窟窿了,它还有其他各种用途,比如用来包扎各种各样的东西。因为,这种报纸翻起来用不了五分钟的,有时人们连大标题都懒得读,上面的消息要么滞后,要么没有价值,要么是用通稿,它的生命就在很短的时间里就消逝了。怎么作报纸,才能使它免于被戳窟窿或者变成包装纸的悲惨命运?在我看来,就是有自己的观点,没有自己的观点,报纸的生命就注定要被葬送了。
$ j* B7 ?* e& n& c6 ~) ^作为一个普通的市民,报纸是城市生活中不可避免的阅读,以一个普通读者对历史的感悟,我觉得建国以来的报业发展可以作这样粗犷的概括:第一段历史,是五十年代民营报纸被统战的时期,那就是改组,改造,合营(官方政治指导),兼并,撤销,消逝的过程,这段历史现在已经为人所熟知,49年以前的很多具有广泛影响力,有舆论导向作用的民营报纸往往有一个黯淡的结局,不是消失,就是完全变成官方的舆论宣传工具,比如大公报,新民报,文汇报等报纸的结局,当海外的胡适辗转得到香港大公报上登载的来自胡思杜的思想清算时,不知道他是不是想起自己曾经怎样极力地推崇过这张报纸的社会姿态。在“死亡还是依附”的抉择夹缝里,有些依然存在的报纸成了傀儡,比如曾经引储安平入瓮的《光明日报》,那是一种被严密监管的“合作姿态”。
- ~2 ]# A9 k: H" D7 u第二段历史,是“日报”一统天下,除了全国性有影响力的“日报”之外,曾几何时,我们这片土地上每一个行政区域都有以自己地名冠名的日报,而且这种日报乃“党委机关报”是不宣而尽人皆知的事情,他们无疑都是人民的报纸,往往长篇累牍登载重大而与民生密切相关的新闻,读者绝不怕错过哪一天哪一期,他们知道什么时候翻都不会错过,因为新闻不新。很多其他一些报纸,虽然没有冠以“日报”,但是实际上却履行着日报的基本职能和行政职能。全球同此共暖凉,口径一致,全面覆盖。读者没有机会选择。) O! S4 Y/ z3 U: N7 |5 {/ @: _
第三段历史是晚报的诞生。可以这样说,晚报的诞生具有人文的复兴意味,因为有了晚报,报纸可以登载的内容重又开始生机勃勃,因为有了晚报,读者又开始有了娱乐,有了对报纸的精神依赖。我很难忘记当年刚有了晚报,每天盼着订阅的晚报被邮递员送来时的情景,尽管晚报的内容范畴有限,但在文化的荒漠之中,这样一点特别的内容也像甘泉一样,为人们眼前开了一扇小窗。特别是晚报的副刊,开始有了一些专栏和观点。晚报虽然脱胎于日报,至今在办报单位上还无法完全与日报摆脱血源联系,但是多数晚报更关注具体而细微的民生,提供较多的生活资讯,是使很多人无法忘记的事实。6 f& r( J" j( D3 U5 v& ]
最后一段历史绵延至今,或者可以说是九十年代以后才渐渐形成的趋势,那就是“周报”的时代。还记得吗?《南方周末》曾经被读者评价为“中国第一周报”,聚合了一批有见识、有担当、真正关注民生、对体制发问且发表负责言论的编辑和记者。以《南方周末》为代表的一批周报曾经引起国内读者的广泛关注,拥有一大批忠实的订户。今天的《南方周末》虽然在改组的影响下不复往昔的锋芒,但在同行业的报纸中仍然以有自己的观点而不凡。“周报”时代今天还远没有结束,它正在我们面前。“周报”时代这种概括只不过是一种称呼,是因为南方周末为代表的一批报纸的运作方式和办报风格而引起人们的广泛关注,应该囊括所有非周报而以比较独立身分在社会上发表负责言论的报纸。报纸恢复它在历史上的言论传统,是今天我们可以期望的事实。类似于《南方周末》《南方都市报》、《新京报》这样的报纸,已经恢复了“主笔”这样一种历史上的业内撰稿职位,有了自己的社论主笔;在这些报纸上,往往就某一社会问题的不同观点在一起出版,有的是思想的碰撞和交流,不同专业背景、不同来历的执笔者凭借专栏成为读者跟读的主要对象,这些都表明了文人办报、对社会进行批评的传统复兴的某些迹象。今天,我们看到这些报纸上的文章和观点,不由得想起历史上的那个辉煌的文人论政的时代,用独立身分发表负责任的言论,对社会进行批评,容忍各种不同的观点和思想在一起,又可以作为知识分子或者说读书人可以寄身之所和存在的价值。1 u1 _9 y q; l1 m, ]
一份报纸为什么要有自己的观点,在今天来看,首先是生存的要求。因为今天没有自己的声音、只用通稿的报纸会淹没在报业之中。我们不谈人文,只以娱乐消息为例,只发基本新闻和通稿的报纸如何才能与拥有众多专栏记者和写手的报纸相提并论?在资讯发达的年代,消息的确实性已经不再是问题,问题是人们的看法,普罗大众想知道的是就某一社会事件的业内看法和专业判断。即便是一场新电影,众口一词,充满匠气的程式化通稿,根本已经无法满足观众的需求,他们需要专业影评,特别是那些刚刚走出电影院的观众,他对这部电影已经有了自己的感觉,于是他想要的,是和业内的专业影评人,和那些电影学院的教授们在阅读中做一次观点的交流。这便是专栏的好处,也就是有观点的报纸的绝对优势。从这里可以看出,今天的人们渴望思想的成长,可望在自己的阅读中成长,而不是众口铄金,简单粗暴地被灌输,传统的报纸无法给他们这些。
& n2 l9 s. [9 x: @* `5 ^; Y上面是从市民基本的精神生活上来说,而报纸更重要的社会价值也在于自己的观点,在以往那种全面覆盖和垄断的报纸舆论工作已经被时代遗弃在荒野,独自飘零。社会现象需要评论,需要批评,需要更多的人来讨论和关注,社会需要自发的舆论。我常常在想这样一个问题:有自己观点的报纸,它的“有观点”究竟从何处可以看出来?我带着这个疑问肤浅地去读过一些老报纸上的文章。发现——从表面上来看,报纸上发表的是个人的言论,假定他们的言论是负责的,那么,这种种观点也归属于作者本人,和报纸无关,报纸看起来是平静地提供了舆论的场所。然而,个人负责任的言论和观点注定在某时某刻出现在某一张报纸上,却是报纸自主的选择。以专栏文章为例,我们都知道,专栏是一种有一定时间跨度的版块,而且报纸的时效性要求也很高,在这种条件下,报纸无法对每一篇专栏文章进行控制。那么这种情况只可能说明办报人、版面编辑对撰稿人的一贯态度和观点、对撰稿人的专研方向有深的了解,正因为这种了解,报纸才选择了撰稿人,也正因为这种选择,报纸的观点就随着撰稿人、专栏主笔的文章传布出来,在侧面表达了自己的观点。正因为如此,我们现在谈起某张报纸来,才可以说:某某报是有坚持的。报纸有观点,今天的读者才会去关注它,接近它,看见它,如果不是这样,它就有可能被遗弃,被作为普通的包裹纸,进入遴选体系被淘汰。这种现象用一句套话来说:这是报纸发展前途的一小步,却是社会中普通读者解读能力和思考水平的一大步。2 M' r# v* Q! Y% a% `
向并没有远去的历史、向那些曾经存在过、有自己观点的报纸挥挥手。