为何要捍卫敌人的权利
为何要捍卫敌人的权利
- G9 |/ p: n$ Z" n" Q) H / `$ U; r: L! e4 P* C
# }7 m. |, s% L, \% P/ t8 ?0 B1 N- W( p) S. u
. Y/ A, S* M5 B5 c; D5 ~
% ~/ L' g1 ]3 c; D5 j
3 @0 N* b) |& B9 K& ?3 B 阿布监狱和关塔那摩的虐俘行为，可以说是美国这辆“自由号街车”遇到的“险情”，这个“险情”的出现，说明美国的人权状况还存在严重的缺陷。但是，从美国社会各界的反应和行动来看，这辆汽车的刹车、安全带、充气口袋系统又是非常可靠，在汽车从“自由线路”滑向“野蛮线路”之前来了个紧急刹车，及时避免了更大的危险。
7 ^7 u& p) R3 i3 ]7 t' _9 K
& _* P6 x* C. s5 H5 q 媒体、民间社团的力量，可以说是“刹车”系统、立法系统的制约，可以说是安全带装置，而独立的司法力量，则是充气装置。所有这些避险机制及时启动，最后的结果是，虽然布什政府这个“司机”开错路线几乎翻车，车里的美国人民受到惊吓，最后还是有惊无险。' x) F; Z' ?4 E* O4 s Z) I
3 m) W6 S# `, R) r2 a 美国的媒体在报道政府的这些“丑闻”时，可以说是争先恐后。2004年初阿布监狱丑闻最先的报道者中，有美国CBS电视台的《新闻60分》节目，《纽约客》杂志也进行了长篇报道。之后美国各个媒体掀起了声讨美国政府的热潮，2004年起，《华盛顿邮报》、《纽约时报》等详细报道了监狱里的审讯技术以及关押犯的悲惨状态，并呼吁政府尽早关闭关塔那摩监狱。《时代》周刊干脆发表了几十页的卡塔米审讯日志。 _& ~9 V" O6 x
2 V* [" k! H7 x( ~7 p
同时，各个民间的人权组织也开始积极行动，捍卫“敌人的权利”。其中最著名的是纽约的“人权观察”，它对关塔那摩的囚犯状况做长期的跟踪调查，推出了系统的调查报告。“宪法权利中心”这个组织不但给卡塔米这样的人提供律师帮助，而且协助受害者积极参与对美国政府相关人员的起诉。
. Y4 H& a! m* F4 B0 m7 x. Y
4 {; W* p7 F# `! I' t 在社会舆论的压力下，立法机关开始有了反应。2005年10月，参议院以压倒优势通过反对虐俘的法案，“禁止对战俘使用残酷的、不人道的和污辱性的审讯手段”。压力之下，布什政府于12月签署同意了这个法案，以示“美国政府反对虐待，尊重国际法规”。
6 g2 k- ~4 R5 a9 a! P( l% W
- n s0 l. d& r* q2 Y 司法的力量同样不可忽视。从2003年开始，美国最高法院就开始接手相关诉讼。2004年判决关塔那摩在押犯有权通过程序挑战他们的被关押状态。2006年6月，最高法院判决关塔那摩在押犯确系日内瓦协议的保护范围，同时还判决，政府不能另设行政军事委员会来审判犯人，审判必须通过常规法庭或者军事法庭，再次限制了行政力量对司法力量的干涉。
# O& m% b; I( u3 A2 ^% W2 u6 W/ C4 V7 y+ }5 f1 j' s
泱泱大国的运转，政府不可能不出错，重要的是这个政府如何面对自己的错误，是否承认它，是否改正它，是否在一个更大政治框架中受到制约。同样重要的是，这个社会能否容忍政府以“国家安全”的名义来践踏人权——不仅仅是“我们”的人权，而且是“敌人”的人权——归根结底，人权是人类的权利，不仅仅属于“我们”或者“他们”。
