Web2.0商业化路上的瓶颈与拐点
不期然间，一茬又一茬Web2.0网站突然冒了出来，各领风骚于一时。不管它们是否拥有了最低限度的流量、注册用户数和品牌，也不管人们乐观还是悲观，你都不能不承认， Web2.0已经给互联网注入了某种新元素，并且无形中在改变着什么，颠覆着什么。其颠覆性之强，强到互联网既有的江湖秩序乃至基础架构，都可能因此而推到重来（最起码，也会被兜底翻检一遍）。而面对这股力量的革命性考验，Web1.0的大老们也不得不在不适应中求适应，一面回头修正自己的模式，一面小心翼翼地在既有利益与模式创新之间求得平衡。1 _* q- `2 _5 c, X6 v$ d% D( o4 _7 {
8 G7 C7 y4 E+ R/ K: [* ^
前后左右看看，力量的转移其实已经发生而且不可逆转，就看Web1.0的代表性势力怎么个适应法了。! n* @# X; U* Y. E
4 e5 k( [* A7 R) c2 G' H5 b: ?
力量的转移
% `$ O" }( R. `2 N3 j8 Y o& a7 d7 k$ X, ~4 b
互联网会在多大程度上因Web2.0而重新洗牌，这不好说，而且也言之过早，但说Web2.0改变了互联网的基础架构或者说基础范式，应该不会有太大问题。7 K% `- |; K Y, H- ^; [# F8 }6 {
# F5 ^& \; q% P: M( m. v) _
例如，由于个人用户日渐参与内容的上传、下载、存储、共享、分发，互联网已不再局限于Web1.0阶段那种完全基于服务器/客户机的集中存储—指向访问模式，而成了一个分散存储的、多中心的平台；不再是一个单纯通过网络浏览器浏览HTML网页的、只读的单向度平台，而成了一个开放的、可读写的、多媒体的交互平台。% U! G# a7 K" ~1 a" [
* O' G2 ]- x+ W( r7 `/ h换言之，Web 1.0 更多的是一个以数据为核心的网，Web 2.0 则是以人为核心的网；Web 1.0更多是一个供浏览的、静态的、下行多于上行的网，Web2.0则更像一个动态的、P2P或者C2C的交互式应用程序。# X0 Y* L! g2 M, A+ x
: {8 x; J! v; n" T8 n不妨看几个Web2.0应用的例子：
" K" ~/ u# \$ }4 v; L5 @' u- x. p c: u1 u, v% m0 m5 ]
博客（blog）：用户创造内容(UGC)、通过RSS聚合工具共享内容、多节点上传；4 ~+ _+ d9 A8 {5 Q1 g9 }1 F
9 l9 S2 S7 V% s. Q7 T播客（Podcast）、P2P流媒体、视频博客（Vlog）：用户共享带宽，共同处理信息，每一个客户终端既是客户机又是服务器，用户自定义标签，用户自行收藏、订阅、上传、下载、在线录制、个性化定制视频内容并发表相关评论，通过SNS、RSS、在线邮箱等进行分发、交互和共享；
0 n0 u- l; O+ I q/ W0 B4 O0 o3 S3 c/ @6 z. |
社会性标签（tag）：用户设置tag并决定内容分类或频道分类，提供用户分享和推荐，基于Tag的协同工作软件，基于tag的wiki词条；
4 }5 p* k: t3 G" S% l4 A: q$ X# ]0 i8 ]- @3 A. J9 d9 u
社会网络（SNS）：站点内形成“同城”、“兴趣小组”等圈子，用户之间通过IM、论坛、blog等交互并建立联系；$ T: g. D' I! Q" f4 e8 D0 d- @2 s
V1 v$ M* |8 K8 w& e4 y( [. IWiki：用户与用户合作生产、组织内容，允许用户添加、选择、评价、修改内容，允许用户编辑网页；& |" ~+ q5 N0 Z* |9 t
/ p* l# p' v4 U4 V- q _ m2 W
由上可见，Web2.0应用主要呈现这样几个特点：用户创造内容（UGC）、个性化定制、社会化、存储空间的网络化、操作系统概念的弱化、浏览器服务成为网站提供的主要产品、分布式计算取代传统的客户机/服务器模式，如此等等。' L( @0 [0 r, c7 M! ^6 B
* |5 {# z; v6 |% i9 ?! H不过由以上特点，也衍生出不少问题。由于Web2.0的应用更为交互和动态，内容的生产者也更为分散，于是内容的多节点上传、下载、存储、分发越来越频繁，因之Web2.0应用对网站的访问速度要求也越来越高，也因此，其对网络带宽的占用之大，远远超过了以静态内容分发为主的web1.0应用。
2 n6 m) V& O+ L, T/ n9 E8 w( y! k; d( I% M8 ]6 g; t
虽然网络运营商提供的带宽已经在并一直在逐年增加，但一方面用户数量也在增加，另一方面网站所要处理的信息流也愈来愈大，因此受Web服务器的负荷和传输距离等因素的影响，除个别采用了特殊内容分发技术的网站外，多数Web2.0站点的响应速度只能说差强人意。Web2.0技术的瓶颈和短板由此而生。
1 G# R9 A8 y! D' Z" Z/ u
& R# `3 x) m$ |2 K$ s. s9 n电子商务的普及也加剧了网络的负荷。在电子商务站点，企业的信息中心已经从侧重计算与数据处理的计算中心和侧重网络与数据通讯的网络中心，而发展为一个将计算中心与网络中心功能平衡优化的集成一体的数据中心，其中包括高性能计算、数据通讯、语音通讯等多种功能。所以，电子商务平台上交互的数据更为庞杂和分散，其对网络带宽的占用，远非一般内容网站可比。
& H; R8 y3 f2 n& M, S% {4 c4 q, O
3 `6 ~4 N# ^' L0 V, e( Z此外，很多C2C网站由于主要靠买家和卖家自动上传产品信息，且网站上充斥着大量图片内容，因此分布式的计算已日益取代集中的服务器模式，这就无形中加大了数据传输对核心带宽的压力。如果不采取网络优化，势必延缓网站响应速度，进而影响用户体验。
' V& o2 X( A, r8 S
/ u& \4 ^7 c8 m9 Z! b带宽提速当然有助于缓解上述问题，但在有限的时间段内，带宽的增加毕竟是有限的。目前国内电信运营商在固定宽带接入网方面，主要采用ADSL和LAN的接入技术，其中ADSL接入速率绝大部分是限定在512Kbps。对于ADSL用户来说，其速率与用户的铜缆长度、线路质量、出线率等均有关联，实际网络中接入速率要远比理论值为低。有鉴于此，互联网站点要想提升响应速度，除了耐心等待核心带宽增加外，还需另外想辙。" @' O1 g5 {# z
+ ^# w4 S5 n6 Y
Web2.0与CDN2.04 |4 @ U4 w% k1 E+ r2 ^
) G& v8 A6 X7 r1 k) h% N大致来讲，在核心带宽不变的情形下，可以从5个方面改进Web站点的相应速度：缓冲、压缩、CPU优化、运用内容分发网络（CDN）及客户端软件。此外，P2P技术也是解决网络拥塞问题的一种方案。P2P技术因为绕过了集中的服务器，可以直接将内容交付从内容供应商的网站卸载到用户PC上，然后再通过用户PC从较近的位置交付给其它用户。不过，现实中并不存在一个广泛分布的P2P客户端，而且P2P网络本身也完全是随机的和不可管理的，这注定了其难以成为一个普适而有效的内容分发技术。
/ C/ S/ T# F; r! x, ]4 ~* p( k7 U9 j, `" X
解决网络拥塞问题的另一个方案，是内容分发网络（CDN）。CDN的工作原理，是通过在网
