yang 2007-6-6 12:13
愿其消亡的新语词
近些年来，新语词常有出现，我所指的还不是网络语言。自知孤陋寡闻，所见不广，只能就近时看到的两语聊陈鄙见。
7z0Sq1y{y Y_
t x-Ro*z
1h.K gtzD)X
节约与浪费原为反义词，今则有“节约型浪费”之说。北京市提倡节水，当然是大好事，有一项规定，自7月1日起所有办公及经营性、服务性、公益性场所都必须安装并使用节水器具，节水马桶的水箱应为六升。该市城管执法局随后进行检查，在某酒店客房发现仍用九升的水箱，酒店物业部负责人说客房马桶总量多，仅使用四五年，改造耗资大，所以特地放入装有沙子的矿泉水瓶子，以改小水箱的容量。这与更换水箱的目的一致，至多说它节水尚嫌不够，还须改进，而执法者却要罚款将近二万元。《江南时报》刊载评论文章称这种以罚促换水箱为“节约型浪费”；揆其意，大约是说，水箱换小旨在节约用水，却不认可不换箱仍能节水，不问水箱容量而只看水箱是否换小，那就造成了“节约型浪费”。视其外不审其内，欲其节约恰恰要它造成浪费，浪费了水箱也是浪掷自然资源，何必不论新旧一律更换。宁波话里，有“高高矮凳”、“厚厚薄刀”、“大大小孩”之言，尽管曰“高”犹是“矮凳”，余亦如之；今则名曰“节约型”仍不免是一种浪费，倒像为宁波话添一新造语词。
5io L0D |%H2x
!x z.\4e@(D{
“伴宴”又是一个新语词。它始见于一篇文章题目。据《北京青年报》7月8日报道，一位指挥家在网上撰文《请别让艺术家伴宴》。文中说，某市举办的一次大型活动的晚宴中，他被邀指挥交响乐团奏乐，他说：“在吃饭时让艺术家伴奏是不得体的，希望不要这样做。”所说“伴宴”，因前所未见，不能不认作新词，但让人想起一个旧词：“侑食”。查《辞海》，“侑食”有“陪侍进食”义，书证是《周礼·天官·膳夫》：“以乐侑食”。古人设宴，食必有酒，所以还有“侑饮”、“侑觞”、“侑酒”之言，辞书上说，“侑，陪侍，特指饮食”，比如说“鼓琵琶以侑饮”，“执板奏歌侑觞”，明代昆曲兴起，那就以拍曲或演剧侑酒了。豪侈之家，往往置家班，《红楼梦》里贾府为元春省亲起造大观园，又在苏州买小女孩十二人，聘昆曲教习以授艺，元春省亲日点戏之后，贾府平日家宴或有事宴客也用来侑酒；士大夫之家财力不足以蓄养家班者，遇有喜庆则召外班优伶至宅内客厅，铺上红氍毹演戏侑酒。今之“伴宴”，当然异于昔之侑酒，只不过有一点相似：演奏之人俱非入席之宾，都是在宴席之侧演艺奏乐。相似之处，仅此而已。这位指挥家提出“请别让艺术家'伴宴'”，决非自荐入席之谓，无非是说艺术欣赏应与举杯下箸分开，在安静的环境中鉴赏是对艺术和艺术家的尊重。那次演奏，此公先已口头提出如上建议，宴即暂停，与演分时进行，艺术和艺术家得到了尊重，在别处是否同例却难说了，因此过后再写书面意见，该不算无鱼作罟吧。?/U$}?j
!|;K ]K%[+t C E
拙作意在述说两个新语词，写着写着竟然叙及旧时用语了，难辞跑题之咎。赶紧拉扯几句，倘能补苴罅漏，则幸甚。“节约型浪费”与“高高矮凳”之类，同中有异，所同者语言结构，相同的语言结构示给人的意思殊不相同，“高高矮凳”不涉美恶，而“节约型浪费”决非美誉，“浪费”固然已属不美，前面加上“节约型”不仅不能使它弱化，反而益显其丑。“伴宴”与“侑酒”异中有同，古今事异，近似的是形式，演艺于宴席之侧。“请别让艺术家'伴宴'”，吁请相离不相伴耳。k t,a(j c y_
Zj.xMC5x
由此而言，“节约型浪费”、“伴宴”仍不失为新语词。至于将来是否收进新语词典，则不敢言必，我是希望它们尽快消亡的。